赛果 两队均得分\+\赛果两队均得分说明

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赛果 两队均得分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赛果 两队均得分的解答，让我们一起看看吧。

有ABCD四支球队，单循环赛(每两支球队比赛一场)，每场比赛胜队3分，平局各1分，负者0分，现对比？

预测①可能。

四个队都需要进行三场比赛，每场比赛均为平局时，每个队均获得3*1=3分。预测②可能。AD胜，AB，AC平局A积5分。BA平，BC胜，BD负，B队积4分。CA平，CB负，CD胜，C队积4分。DA平，DB胜，CD负，C队积4分。预测③不可能。因为每一队只进行了三场比赛，如果全胜，则获得3*3=9分。不可能出现两个队同时出现3场全胜获得9分的结果。预测④可能。根据得分A队必须2胜1平，B队1胜2负，C队1平2负，D队1胜2平。AB胜，AC胜，AD平，A可得7分，BA负，BC胜，BD负，B可得3分，CA负，CB负，CD平，C可得1分，DA平，DB胜，DC平，可得5分。

两个得分王比得了一个常规赛MVP吗？

我认为两个得分王是不能够跟常规赛MVP划等号的。NBA当中有一句名言“状元有水货，但常规赛MVP没有”，足以可见常规赛MVP这项荣誉的含金量。NBA常规赛得分王，就只看球员的得分能力，并没有综合球队战绩，效率值，关键时刻数据、球员统治力等因素一起考量。得分王可以刷分，但常规赛MVP靠刷分是刷不出来的。

就算是该名球员连续两年斩获联盟得分王，或者是生涯不同时刻获得过两次得分王，那也不能同常规赛MVP相比。总体来讲，NBA球员历史地位高低的比拼，各项荣誉的重要排名应该是FMVP（总冠军）＞常规赛MVP＞最佳阵容次数＞各单项数据王（得分王、助攻王等）＞入选全明星次数。

为何两个得分王不能与一个常规赛MVP划等号？其实我们如果把他划算成两个常规赛MVP不能等于一个FMVP就能理解了。常规赛MVP和得分王虽然每个赛季都只能有一个，但常规赛MVP要求明显高于得分王。往年的很多常规赛MVP得主都是当赛季的联盟得分王，率领球队在常规赛打出了不错的战绩，同时本人的效率也非常高。

也就是常规赛MVP的评选指标中其实就是包涵了得分王这个选项。获得得分王的球员，不见得一定能够当选常规赛MVP。我们再来举几个实例就更能清楚地了解，麦迪曾经连续两年斩获联盟得分王，但没有获得过一次常规赛MVP。

现在NBA历史小前锋的前几排名中很难见到麦迪的身影，而飞猪巴克利生涯没有总冠军、也没有得分王，但巴克利有一次常规赛MVP，仅凭借这点飞猪的历史排名也会比麦迪更高一些。因此，两个得分王不能与一个常规赛MVP划等号，常规赛MVP是更具综合的表现。在历史地位的评选中，常规赛MVP也是仅次于FMVP后最重要的考量因素。

以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。

谢邀。

NBA两个常规赛得分王肯定比不上一个常规赛MVP，因为常规赛MVP是含金量最重的奖项之一。得分王则相对简单，只需要一定的出场次数和场均得分赛季第一！

常规赛MVP则是一个赛季表现最好的球员，而且他带领的球队战绩不能太差，要比较出色。MVP是很多体育评论员和媒体投票产生，具有客观性！

得分王是证明这名球员具有超强的砍分能力，不代表有其他能力，比如带队能力！还有就是得分王是可以刷出来的，MVP不可能刷出来！

得分王的球员不一定可以带队获得出色的战绩，有时候得分王的产生得益于球队战绩差，球员可以拥有无限出手权和无战绩压力。

举个例子，当年马刺队摆烂没有战绩压力，海军上将罗宾逊拿到了职业生涯首个得分王。反正没有战绩，不如让球队领袖拿个得分王，所以出现罗宾逊狂砍71分，以微小的优势击败奥尼尔获得得分王！这样的得分王含金量也太低了吧！

比如麦迪的得分王正是得益于球队缺乏得分能力，球队战绩要求不高，麦迪才可以充分展现得分天赋！

常规赛MVP竞争很激烈，不到投票结果出炉，你无法准确知道谁是MVP！一个MVP的含金量不是多少个得分王所能平衡的！

得分王和常规赛mvp可比性不高。得分王只是说明得分这一个方面，而常规赛mvp却不一样了，不关是个人的数据方面的表现，还要考验球员的带队能力。强如艾弗森，身为世上最矮状元，职业生涯一共拿过四次得分王，但是常规赛mvp却只拿过一个。个人得分再多，球队战绩上不去也是没用的。只能说常规赛mvp比得分王更难。硬要拿两个得分王与一个常规赛mvp对比，那肯定是常规赛mvp更具有价值。

我的观点：两个得分王比不了一个常规赛MVP

原因如下:

1.得分王就是单纯的场均得分最高，说明的也仅仅是得分能力。而得分能力，只是球员能力的一项，不能说明球员的综合能力。而拿到得分王，也不需要参考战绩，命中率，这些，对于超巨们来说不顾战绩不顾命中率厚着脸去刷，不是特别难得事情。并且对于内线球员来说，拿得分王去比较就更加不公平了，伟大如邓肯，也没有拿到得分王，但邓肯的球场价值，球场影响力我们都有目共睹。

2.MVP更偏向于球员的综合实力以及当赛季综合表现。拿到MVP需要个人数据以及战绩相结合，对于顶级球星们来说要数据容易，要战绩就难了，战绩没发刷，赢球不是说赢就能赢的，既要求球队阵容，还要求上好的个人发挥，以及关键战的发挥，甚至还需要球队比较健康（伤病多很难打出优秀的战绩）。除此之外，mvp是票选出来的，这还要求球员要有媒体好感度。所以拿mvp的难度是远大于拿得分王的难度。

3.球员们对于得分王的没有那么看重。比如说2011-2012年杜兰特场均28分拿到得分王，当时科比是27.9分，如果科比看重，0.1分的差距，科比可以在最后两场多得一些分就能拿到，然而科比并没有在意。再比如2009-2010赛季，詹姆斯场均29.7分拍得分榜第二，但是詹姆斯最后选择了轮休，对得分王毫不在意。

综上所述，两个得分王比不了一个常规赛MVP。

两个得分王能不能顶一个MVP，我认为能。如果说这两个得分王是连续获得的，就一定能。

大家看获得两个及两个以上得分王的球员，不说太远的就说乔丹、科比、艾弗森、麦迪、杜兰特、大胡子几个，而且这几个都曾连续获得得分王，这里面那个不是耀眼的明星。

一、得分王不是刷出来的

得分王水不水，如果说有个别的年份得分王没有场均大于30分，多少感觉含金量不足。通常都是特别震撼的，而且不是在所谓的“烂队”刷出来的。即便是麦迪当年拿得分王时魔术队也进了季后赛。能拿得分王肯定是队里绝对的核心拥有无限开火权，而且必须拥有强大的火力，通常就是一个人带领全队打，更突显了这个人的价值，他绝对不是谁想刷就刷出来的。我这里不说MVP如何如何，如果当年的纳什连续夺得MVP时，你说湖人会用科比的得分王去换这个荣誉吗？

二、得分王就是最佳阵容的一员

通常情况下得分王都入选了当年的最佳阵容一阵或二阵，“罗斯条款”中就明确了一个MVP相当于两个最佳阵容，而且还包括三阵。这就明确了最佳阵容的含金量也间接说明了得分王的价值！以上获得得分王的球员都是当年最佳阵容一员，那个水了？NBA迄今多少年了，也就13个人连续获得过得分王，他的难度一点也不比MVP小。

三、得分王是打出来的，MVP是评出来的

我这里不是说MVP评选的不公正，也没有丝毫质疑他的荣誉等级和含金量。但他毕竟是人评选出来的，是人评选就不能避免有些主观因素在里面，比如审美疲劳，球队平衡，球员媒体关系等等，而得分王就是看硬实力，常规赛一结束就高下立判。数据在哪摆着，而每年的MVP评选却迟迟不来。当年诺维茨基获得MVP却被黑八，如果不是后来夺冠完成自我救赎，恐怕就是史上最大的笑话了！

四、麦迪入选名人堂就靠两个得分王

如果按以往的名人堂评选标准麦迪是进不了名人堂的，他之于篮球的影响力也不是有多大，但是两个得分王就是他最主要的筹码。不是说球员会刻意最求得分王，但是在球队需要时有个超级得分手，就是球队最大竞争利器！

MVP固然是球员追求的顶级荣誉之一，可是谁不想拥有乔丹、科比的进攻能力，如果有你会用他换MVP吗？

关注体坛睿视角，一同探讨体育热点、赛事！

到此，以上就是小编对于赛果 两队均得分的问题就介绍到这了，希望介绍关于赛果 两队均得分的2点解答对大家有用。