中国占压倒性优势欧洲别无选择\+\中国的碾压优势

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国占压倒性优势欧洲别无选择的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国占压倒性优势欧洲别无选择的解答，让我们一起看看吧。

殖民帝国瓦解，美苏反对，欧洲为何能够重现繁荣？

美苏都没有阻止欧洲复兴，因为战后苏联对欧洲大陆拥有绝对的压倒性优势（庞大的装甲集群），随着可能爆发“三战”，美苏为了争霸都需要一批“仆从国”作为自身的战略缓冲（前沿）地带。

二战过后，世界主要参战国元气大伤，中国、欧洲是“重灾区”，随着苏联红军的向前推进，中东欧各国相继建立起社会主义制度，而欧洲工人运动也蓬勃发展，希腊、法国等国资产阶级执政出现危机，美国为了自身利益考虑，推出了马歇尔计划（欧洲复兴计划），给予了欧洲各国大量援助，同时加大力度支持欧洲资产阶级政府打压国内“共产主义”运动，战后几年间欧洲各国经济都得到复苏，有的甚至超越了战前水平。50年代初，西欧钢铁、煤炭同盟标志着欧洲开始走向统一（欧共体前身）。1947年布雷顿森林体系标志着美元霸权的确立，美国为了对抗苏联，率先着手建立起北大西洋公约组织。

随着战争的结束，苏联从德国带走了一批科学家（美国重点“找人”，苏联重点“找设备”）、技术与大量的工业设备（中国东北工业设备也大都被苏联拆卸运往苏联），同时苏联进行了战后的第一个五年计划，工业产值、国家经济也得到恢复，1949年苏联试爆了第一颗原子弹，庞大的装甲洪流更是遍及中东欧平原，随着美苏争霸的加剧，华沙条约组织应运而生，铁幕笼罩着欧洲大陆。

同样几百万的领土，为何欧洲在历史上一直四分五裂，中国则保持中原王朝的正统地位？

为什么中国没有发展成为第二个欧洲？中国历史当中最关键的人物是谁？

如今的中国作为世界上面积第三大的国家，也是唯一传承下来的四大文明古国。中国不像其他国家一样，虽然我们几千年里面经历过分分合合。但是无论是谁做皇帝，中国始终秉承着大一统的王朝理念。即便是战乱四起的时期，各个国家也是以统一其他国家为目的。

但是反观欧洲地区，他们基本都分裂成很多互相瞧不起的小国家，有的地方甚至小到没有我们一个市的面积大。中国和欧洲地区有很多相像之处，比如说“国土”面积巨 大、地域之间差异大，人口组成比较复杂。但中国即使经历过数千年的发展，一直都保持着非常强大的凝聚力。

我们把历史往回推溯，可以发现欧洲和中国有很多相像的地方。无论是中国还是欧洲，都有着非常多的平原、高原、海洋、高山的地区，这些先天地理环境就意味着文化之间的阻隔。

在我们的春秋战国时期，中国曾经出现几百个语言制度完全不同的国家。在相同时期的欧洲地区，也开始陆陆续续出现了一些零散的国家。如果从这两方面来看，其实中国和欧洲在当时都是处在同一起跑线上面。

一直到现在这个时期，几千年的历史当中，中国始终保持大一统，并且形成了以中原王朝为核心的正统国家。但是欧洲的离心力一直非常强，现在只不过是一些大大小小的零散国家。之所以有今天这样的成果，其实都是因为中国出现了秦始皇。

春秋战国时期，对于中国历史来说非常的混乱。中间一直出现不断的兼并，到了战国时期才出现了七个比较大的国家。最终秦始皇横扫六合，结束了长期分割的局面。秦始皇也是中国历史上第一个，完成真正意义上大一统的皇帝。

秦始皇建立了非常强有力的中央集权制度，皇帝也成为天下最大的权力掌控者。而他所开设的这种制度，也在中国沿袭了几千年，一直到辛亥革命时期才被彻底断绝。在这种超前规模的集权之下，才把国家这种比较大的机器运转起来。

我们之所以与欧洲走出不同的道路，主要是秦始皇利用集权制度，在当时的中国颁下了诸多法令。

第一：确立了皇帝的超然地位，提倡君权天授。第二：彻底废除分封制度，建立了一套由中央到地方的郡县管理制度。第三：统一度量衡，以及各个国家之间的货币制度。第四：建设合理的土地制度。六步为一尺，二百四十步为一亩，延续千年。第五：统一文字和简化文字，进行焚书坑儒。第六：建立统一的伦理道德和行为规范。

在上面诸多道法令当中，其实我认为最重要的是第五和第六两点。第五点的焚书坑儒虽然褒贬不一，但是很大程度上的控制了人们的思想。第六点的道德规范与行为理论，其中比较重要的就是君为臣纲，礼仪之邦思想渐渐成型。即使到了汉末如此混乱，曹操就算是起兵叛乱到死也没有敢称帝。

这种文化思想就一直被传承了下来，就算是到了后期的五胡乱华、蒙古、满清入侵中国，中国文化一直能保持着非常高程度的统一性。甚至在某种程度上，还出现了同化异族的情况。

让我们回头看下欧洲，到了现在国家之间的文化隔阂也非常严重。说法语的看不起说英语的，日耳曼人认为自己是最优秀的人种。甚至就连货币与商业模式，也是到了二战结束之后，才被迫统一起来。虽然现在已经建立了欧盟组织，但是内部声音也并没有统一过。

欧洲古代难道没有出现极强的国家吗？也不是没有，比如说像罗马，马其顿等国家。但是到了最后都是因为信仰以及文化之间的冲突导致建立起来的国家破灭。他们从来没有形成过像中国所谓的大一统王朝的观念，他们也很少去想过统一欧洲的想法，甚至认为各过各的是最好的状态。

如果说秦始皇没有统一中国，也就没有后面所谓的书同文、车同轨、统一货币等。那么在接下来漫长的发展过程中，各个国家一定会因为文化的隔阂，逐渐形成自己一套的理念，出现不愿意被兼并的情况。这可能是秦始皇留给我们最好的礼物了。

中国的文明始于黄河流域几字形大拐弯处，即河南与山西一带！于是这里便成为华夏薪火传承的中原了！

古代以中原为腹地华夏人把四方面的非中原人以方位做了代号！东夷，处中原之东称为东夷，比如鲁夷，淮夷！西戎，处中原以西为西戎！南蛮，处中原以南为南蛮！北狄，处中原以北称为北狄！

毋庸置疑的是夷，蛮，戎，狄都是蔑称！这样就造就中原文明较非中原文明更加先进的感觉，以至非中原文明羡慕中原而渴望归附的感觉来！

因为华夏比较封闭的地理位置造就了外敌不容易入侵。

于是在华夏产生的思想不容易与其他思想相碰撞！中原腹地产生各种思想，并成为华夏其他方位人的思想产生指导性作用！四夷思慕王化，其他非中原文明只要能受得中原文明的承认，成为中原文明的一部分是其他非中原文明的动力！

至秦始皇混一四海，车同轨，书同文，统一度量衡，华夏已经紧密相连了！中间或有分裂，但是统一成为了主旋律！

反观欧洲地图，自乌拉尔山进入欧洲，一片坦途，直到欧洲屋脊瑞士，非常利于人员迁徙！

古代的罗马人是否也有机会把欧洲收入囊中？在中国是否发生过以南方势力统一全国的？只有朱元璋做到过，但那是天时地利人和的经过，蒙元统治的基石已经崩塌！

罗马帝国处于欧洲之南，以南方势力想统一北方难度太大，所以哈德良筑起了哈德良长城，从此死了心，这才仅仅大不列颠岛，相对于地域更广阔的欧洲中部，罗马人去不了！

南方人到北方，极寒天气就是最强武器！欧洲三大游牧民族，凯尔特人被罗马人堵在爱尔兰，苏格兰，日耳曼人最后掘墓罗马，斯拉夫人。。罗马人很少接触！罗马的脚步，罗马的方向是地中海，那里才是黄金之地！

我看几位友友的回答，都很好。本人愚见，发表一下自己的观点。欧洲的历史最有影响力的就是罗马。而他的根就在意大利。罗马帝国在全胜时期控制了地中海沿岸的所有国家。面积广大。也不知道是没有地图，还是古人看不到，在罗马帝国之外，还有更广茂的土地。而罗马帝国就停止了扩张。随后分裂，衰弱。
任何的统一和占领，就两件武器。第一，武力。二，文化。武力征服人的肉体，文化统领人的思想。中国出了一个神人，他实际上最像是从历史中穿越过来的人。这个人就是秦始皇。他的目标和野心是常人没有的。他吞并了六国。就想到统一度，量，衡。统一了文化。这个人的思想真的是很超前。

而后，秦始皇目光对准了南方。在他眼里，做的许多事情都是前人想不到，或者做不到。他做到了。统一了南北国土，建立了第一个超大的封建集权国家。他打下中国版图的基础。

这个人太伟大，没有他，不可能有现在中国。接下的刘邦，也是好样的，他建立的汉王朝把秦始皇的时的，国土，文化，制度，等等都继承下来，而且做了发挥。领土比以前更大，而且人民对国家的认同有了根本的认识。那就是“炎黄子孙”。可以说秦是基础，汉是巩固，后代王朝是延续。

历朝历代都以儒家之学做为正统，以治理国家。中国历史上，以汉族为主的王朝，最大威胁就是来自一个方向，那就是北方游牧民族。在历史上，虽然有蒙古和满清曾经统一中国，但它们都不得不接受中原文化和国家制度。最后实际都被中原文化所教化，成了中华民族的一部分。历代王朝因为有秦汉王朝的表率，后世统治者都在开疆拓土方面都奋力达到秦汉时期的国土面积。元朝广大的国土面积，在明清两朝就得到很好的继承。才有了今天我们的960万平方公里中国。这里面最主要就是，一是武力，武力统一，武力解决了外域的入侵。二是文化。罢黜百家，独尊儒术。在中国历史曾经有过三次大规模的灭佛运动，这其实就是无形中保护了传统文化

。所以，做为四大文明古国，只有我们保存传承了下来。欧洲之所以难以统一，主要是因为没有像秦始皇，成吉思汗式的人物。欧洲最早的是希腊人建立的希腊联邦帝国。在国王亚历山大帝的领导下，帝国的版图极速扩张，希腊的文化也传入到印度，波斯，埃及。但亚历山大帝死后，帝国就四分五裂。同时，欧洲的罗马帝国掘起。它面积最大时控制了欧洲大约五百万平方公里的土地。包括不列颠。由于地缘的原因，罗马帝国面临来自几个方向强敌的入侵。它在分裂以后，成为东，西两个帝国。东帝国在1453年，被土耳其帝国攻灭。西罗马不断受到日耳曼人侵袭，最后被郝鲁利人攻灭。最后都成为日耳曼帝国的一些小的国家。欧洲的帝国不断遭到外域帝国的入侵，遭成了欧洲很难成为一个整体国家。文化上就更难统一。
尽管在欧洲历史上，出现许多强人，比如凯撒，屋大维，查理曼，拿破仑，等等，但他们都没有做到统御全欧洲。事实上，欧洲那么大，没有人能做到。近代，最有可能统一欧洲的人就是狂热分子希特勒。他以强大的军事力量几乎统一欧洲。如果不是入侵苏联，很有可能。在历史上，如果成吉思汗多活二十年，欧洲也很可能被统一。

中国与欧洲，都是有着几百万平方公里土地的国家，可中国自古以来就遵循着“合久必分”的趋势，而欧洲一直是四分五裂，统一几乎不存在，欧洲大陆上实力最强大的国家就是德意法俄了。那为什么欧洲一直四分五裂，中国却能保持中原王朝的正统地位？

欧洲没有大一统观念，而中国在秦始皇时就有了统一的观念。秦始皇统一六国以后，就加强了中央集权，使得大一统观念深入人心，而欧洲国家却没有这样的历史，强盛的罗马帝国都没能贯彻大一统的观念。再者中国有统一的文化，像儒家学说，这都加强统一的观念。

而且欧洲的地形是一个相互隔绝的状态，像意大利与其他国家隔绝就是有着阿尔卑斯山的作用。欧洲七零八碎的地形使得各个国家在相对独立的环境下建立起来，免受其他国家侵略的风险，在欧洲统一是一个艰难的过程，强盛的罗马帝国也没能统一欧洲。而且欧洲的民族众多，没有一个强势的民族，就算是日耳曼民族也没能统一全欧洲，每个国家的民族特性都不相同。而且欧洲大陆语言文字种类多，各个国家缺乏一个向心力。中国就与欧洲大不相同，秦始皇为了消除六国遗留下来的问题，就统一货币，并确立统一的文字，这就从精神上剔除了分裂的想法，使得各国能够稳定下来，再者中国汉族人口众多，异族是同化不了汉族的，他们都会被汉族所同化，这就证明汉族的强大。

中国因为有一个人口众多的汉族，才能巩固统一的局面，就算异族入侵中原，也会被汉化。

历史百家争鸣团队成员：小木

到此，以上就是小编对于中国占压倒性优势欧洲别无选择的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国占压倒性优势欧洲别无选择的2点解答对大家有用。